1_1


1: 名無しさん@おーぷん 2016/06/01(水)06:16:57 ID:IE2
例えばノーアウト1、2塁で、打者ピッチャーのとき。
100パーセント送りバントしかない場合に
内野5人シフトにして、ファーストとサードがチャージかけたら
送りバントをサードでアウトに出来ると思うけど
なんでみんなやらないの?

2: 名無しさん@おーぷん 2016/06/01(水)06:22:29 ID:FkX
バント100%なんてないから

4: 名無しさん@おーぷん 2016/06/01(水)06:23:23 ID:7pd
>>2で終わってた

スポンサードリンク
3: 名無しさん@おーぷん 2016/06/01(水)06:22:44 ID:wRv
バスターやられたら危ないやろ

8: 名無しさん@おーぷん 2016/06/01(水)06:41:13 ID:IE2
>>3
その理由でいったら、通常ファーストが猛チャージしている事実を否定できるのか?

5: 名無しさん@おーぷん 2016/06/01(水)06:25:52 ID:FkX
100%があるなら全員内野でいいんだし
何だよ中途半端に五人て

6: 名無しさん@おーぷん 2016/06/01(水)06:26:20 ID:v7p
そもそもノーアウト1、2塁でバントのケースをあまり見ない

7: 名無しさん@おーぷん 2016/06/01(水)06:39:28 ID:IE2
100パーセントは言い過ぎた。。
90パーセント以上ということで考えるのであれば、妥当な守備体形なのだろうか??

10: 名無し 2016/06/01(水)06:44:55 ID:B5V
投球前に守備のチャージは制限あるんやで

12: 名無しさん@おーぷん 2016/06/01(水)06:48:37 ID:IE2
>>10
チャージの制限を守る前提としたら、有効な守備シフトだということになるのか

11: 名無しさん@おーぷん 2016/06/01(水)06:45:32 ID:Ab1
100%って仮定はアレやけど投手の打席でかつその投手の過去の打席の結果で外野に飛ぶこともあまりない
みたいな時はおもろいかもしれんね
実戦やなくてキャンプでやってみてほしい

13: 名無しさん@おーぷん 2016/06/01(水)06:53:09 ID:GFm
ようするに極端なブルドックやろ。
極端な守備シフトはハイリスクハイリターンやし、このシフトの為にわざわざ外野手を内野手に変更するのももったいない。
たまたま外野手兼任内野手(大和あたり?)が外野におって
どうしてもバントを防ぎたい場面(このケースなら1打サヨナラで次の打者とその次の打者が高確率で犠牲フライなら打てるとか)でないと
リスクが大きすぎてだれもやらない。

14: 名無しさん@おーぷん 2016/06/01(水)06:59:54 ID:Bwr
>>13
なんならその状況下なら
絶対野手が代打バンターで出てくるしな
どうしても三封したいチームvsどうしても三塁に送りたいって状況は、
ほぼ終盤に限られるからこのシフトは実現し得ないんじゃないかなぁ

22: 名無しさん@おーぷん 2016/06/01(水)07:11:54 ID:68V
おっしゃベースカバーおらんしダブルスチール決めたろ

27: 名無しさん@おーぷん 2016/06/01(水)07:20:22 ID:Bwr
イッチ、理論的には
外野2人にする究極ブルドックはアリかもしれんが
ソレを実行する状況が無いんやで

28: 名無しさん@おーぷん 2016/06/01(水)07:23:23 ID:h3l
内野5人シフトで大失敗したHARAを思い出した

33: 名無しさん@おーぷん 2016/06/01(水)07:32:31 ID:FkX
素人が考えつく程度のことはシミュレーションしとるよ
あまりしないということはそういうことだ

フォークが使いやすいのになんで箸使うのと言われてもってのと一緒

49: 名無しさん@おーぷん 2016/06/01(水)10:21:25 ID:Dv3
???「バントがどうした?嫌ならさせるな」

50: 名無しさん@おーぷん 2016/06/01(水)10:22:54 ID:nEY
>>49
おは眉村
あいつの主なセリフそれくらいしかないよな

53: 名無しさん@おーぷん 2016/06/01(水)10:28:27 ID:STp
>>50
トイレにこもってるってやつもあるで



1001:風吹けば名無し:2012/3/34(J) 20:05:33.04 ID:matome-tarou