1_1


1:名無しさん@おーぷん:2015/02/18(水) 19:00:06ID0PA



一理ない

強打者を前に置いてがんがんチャンス作れば、後ろが次点の打者でもそこそこ点取れるや炉
強打者を、前に置こうが後ろに置こうが得点力は変わらん
だったら強打者はたくさん打席回る2番に置いたほうがええやろ




3:名無しさん@おーぷん:2015/02/18(水) 19:04:22IDK0j



だから打順の違いにたいした意味は無いといえば何度わかるのか
打順の前後の打率出塁率の差を狭めるのが大事
2番に最強打者置くと9→1のところの格差が好ましくない




6:名無しさん@おーぷん:2015/02/18(水) 19:11:25IDK02



確率論で言えば確かにその通り
だが、それはどの状況でも投手打者とも機械的に同じプレーをする前提
現実はセットポジション、クイック、ランナーに対する警戒、など投手の状況が違う
打者も右打ちを意識したり、サインが出てたり、状況によってメンタルも違う

後ろに強打者を置くのは、強打者というくくりにいわゆるクラッチヒッターが含まれることが多いから




スポンサードリンク
7:名無しさん@おーぷん:2015/02/18(水) 19:14:31IDBUx



二番に置くより一番に置くほうが打席は増えるぞ




8:名無しさん@おーぷん:2015/02/18(水) 19:33:24ID0PA



>>7
この理論にはまだ続きがあるんや
強打者を2番に置けばええけど、それだけじゃダメ

従来、4番の前後の3番と5番にもいい打者を置くのがセオリーであるのと同じように、
2番に強打者を置く場合は1番と3番にもいい打者を置くんや

しかしこれが、1番に最強を置こうとすると、次点の打者を9番と2番に置かなアカンくなるやろ?
そこそこいい打者が9番に行っちゃうのはさすがにもったいないってわけや
2番、そして1番と3番、が一番ちょうどええバランスなんや

2番 > 1番 & 3番 > 9番 & 4番

って順序で、2番を頂点として打力がお山さんになるように打順を組むのが一番ええんや




9:名無しさん@おーぷん:2015/02/18(水) 19:42:44IDt9U



9番にも打てるやつおくの?
もったいなくない?




12:名無しさん@おーぷん:2015/02/18(水) 19:44:19ID0PA



>>9
二番手三番手を置くのはさすがにもったいないが、五番手くらいなら問題ないんやで




10:名無しさん@おーぷん:2015/02/18(水) 19:43:11ID0PA



言い方へたで上手く伝わってないみたいやから、簡単にまとめるやで

「少ないチャンスで確実にランナーを帰す」

「たくさんチャンスを作ってそれなりにランナーを帰す」
も大して違わない、ってことや
そんで、どうせ同じなら少しでも打順の上のほうにいい打者をズラしたほうがええ、ってことや
初回の2番打者は出る役になるが、9番にそこそこいい打者置いておけばどうせ、2巡目以降は返す役にもなれるしな




13:名無しさん@おーぷん:2015/02/18(水) 19:45:19IDwoi



>>10
どうせ同じなら何故変えようとするのか




14:名無しさん@おーぷん:2015/02/18(水) 19:46:13ID0PA



>>13
せやから、どうせ同じならより多く打席回るほうがええ、ってことや




17:名無しさん@おーぷん:2015/02/18(水) 19:50:36IDlI5



強打者の定義が分からん
長打力のある選手が強打者なのかそれとも打率出塁率が高い選手が強打者なのか




18:名無しさん@おーぷん:2015/02/18(水) 19:51:42IDEjl



ランナーの脚が問題なんじゃないの?




19:名無しさん@おーぷん:2015/02/18(水) 19:51:54IDOHi



出塁が誰でもできるというなら、満塁で打点挙げるのだって誰にでもできるで




20:名無しさん@おーぷん:2015/02/18(水) 19:53:31ID0PA



>>19
せやせや




23:名無しさん@おーぷん:2015/02/18(水) 19:57:42IDAy0



というか一般的な2番打者がいらんねん
なんでクリーンアップの前にアウトカウント増やすんや




25:名無しさん@おーぷん:2015/02/18(水) 20:00:28ID6Wj



ほとんどの球団が仕方なく2番にバントマン置いてるのが現状だろ
2番に強打者置くには強力な3456が必須なるし




31:名無しさん@おーぷん:2015/02/18(水) 20:11:25ID0PA



>>25
9、1、と、3、4、は強力であってほしいけど、5、6、7は弱くてもええんやで
打順の穴は作ってもええんや




32:名無しさん@おーぷん:2015/02/18(水) 20:12:20ID0PA



すまん、>>31を訂正や

5、6、7、やなくて6、7、8、やな穴にしてええのは




29:名無しさん@おーぷん:2015/02/18(水) 20:03:14IDBUx



もうガッツや井口で証明されてるから




34:名無しさん@おーぷん:2015/02/19(木) 07:34:02ID21Q



どうせ同じことやないの
4番が2番にずれるだけやないか




35:名無しさん@おーぷん:2015/02/19(木) 09:34:50ID6Hy



「数多くチャンス作って、それなりに返したい」なら、打率の順に並べるのが正解なんだよなぁ
今ならOPS順かな




37:名無しさん@おーぷん:2015/02/19(木) 09:40:45IDU55



この理論は結局3番最強が攻守最強に落ち着くんだよな




38:名無しさん@おーぷん:2015/02/19(木) 12:46:22IDzJK



仮にこれが正しい(勝利につながる)んだとしたら既にプロ野球で主流になっとるんやないの
昔と違って野球自体もデータ周辺も発達しとるんやし







---チームによって違う気が・・・


1001:風吹けば名無し:2012/3/34(J) 20:05:33.04 ID:matome-tarou